A- de 2024
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Cardenas Barrios Jorge Eliecer·Demandado Corporacion Autonoma Y Regional Del Tolima Cortolima
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia es causada por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano en contra de la Corporación Autónoma Regional del Tolima (Cortolima), en la cual pretende que se declare que existieron cuatro relaciones laborales a término fijo que vincularon a las partes en distintos períodos de tiempo y se terminaron sin justa causa, por lo que solicita se condene a pagar distintas prestaciones laborales y sociales a favor del accionante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera, toda vez que el demandante hizo énfasis en la relación bajo la forma de contrato de prestación de servicios, el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021 y en consecuencia resuelve el conflicto determinando que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por ello, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué conocer sobre la demanda presentada por el señor Jorge Eliécer Cárdenas Barrios contra la Corporación Autónoma Regional del Tolima.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4321 al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.